[图文]中共一大的诸多谜团：“南陈北李”为何未与会？

　　《中国共产党代表大会》并未说包惠僧代表陈独秀个人，而将包视为代表一个“地方”的代表。因此广州和其他国内地区一样，也有两名代表，包惠僧和陈公博。

　　一大时，“南陈北李”均未与会的真正原因是什么？

　　中共一大令人不解的问题还有“南陈北李”均未与会。《中国共产党历史(第一卷)》中说：“这时，陈独秀任广东政府教育委员会委员长，正在筹款办学。李大钊除任北京大学图书馆主任、教授外，还兼北京国立大专院校职员代表联席会议主席。两人均因事务繁忙，未出席会议。”“南陈北李”工作繁忙是肯定的，但仅以此作为他们缺席中共一大的原因，理由也许并不充分。事实上，陈独秀在中共一大之后的9月就回到了上海。所以，如果稍微推迟会期，陈独秀和李大钊都很有可能出席。可是，实际上没有等他们就开会了，分析原因，应该是由于当时身负使命的共产国际代表急于召集大会使然。

　　关于这一点，当时实际上代替陈独秀领导上海共产党的李达曾在其自传中说：“6月间，第三国际派了马林和尼可洛夫(尼科尔斯基)两人来到上海。他们和我们接洽了之后，知道我们党的情形，就要我即时召开党代表大会，宣布中共的正式成立。”陈独秀在缺席的情况下仍被选举为中央局书记，但同样为党的创建作出过巨大贡献的李大钊却没有在中央任职，对其原委也是众说纷纭。

　　一大代表中的大多数人，在变幻的时代风云中，在生与死的考验面前始终坚定地走在社会主义道路上。他们是毛泽东、董必武、李达、陈潭秋、何叔衡、邓恩铭、王尽美七人。但有的因与党内同志产生过意见分歧，甚或个人恩怨，离开了这条曲折而光明的道路，成为党内反对派。经过或长或短的反复之后，他们又都做出过或大或小的贡献，也有的走上了完全相反的道路。思考他们为什么会在相同的起点上，走上不同的人生道路，或许正是《谁主沉浮——中共一大代表沉浮录》作者写作本书的一个深层原因。