[图文]中共一大的诸多谜团：“南陈北李”为何未与会？

　　同样不合理的说法是8月5日闭幕说，在7月30日深夜因租界警察搜查被迫中断的大会，竟然五天后才又重新开会，似乎不太自然。8月1日及8月2日闭幕说，也有相关回忆录支持，但是8月1日午后突如其来的一场暴风否定了这两种主张。一大代表中有人记得南湖会议持续到晚上，却没有任何人谈及这场暴风灾害，由此可以得出会议的闭幕日不是在这两天。作了以上排除之后，显然7月31日在嘉兴南湖举行了最后一天会议的主张更为合理，而且也得到了众多会议资料及史料的支持。

　　党的一大代表的人数到底是多少？

　　关于出席中共一大的代表人数，以前存在着到底是十二人还是十三人之争。由于不同时期不同与会者的回忆有出入，引起在这一问题上的长期分歧。人民出版社1991年版的《中国共产党历史(上卷)》认为“出席大会的有国内各地和旅日共产主义小组的代表12人”，名列十二位代表之后，加了一句“参加大会的还有包惠僧”，并在注释中说明包惠僧为时在广州的陈独秀派到上海参加会议的。中共党史出版社2002年版的《中国共产党历史(第一卷)》中则改称有“13名代表”，包惠僧的代表身份得以确认，但仍被冠以了“陈独秀指定”的定语，这依然是一个变相的“十三人”说。

　　其实，除大量回忆录外，持“十二人”说也是有权威的史料根据的。俄语文件《中国共产党代表大会》是中共一大结束时或结束后不久写成的正式报告，其中就明确主张十二人，甚至连这十二个人的地区分布都写得很清楚，是“七个地方(包括上海)，两个地方各有一名代表、五个地方各有两名代表”，加起来正好十二人。关键是除日本外，哪个地区派出了一位代表，是哪个人被《中国共产党代表大会》的执笔者在认定参加大会的代表时从十三个人里面排除了。研究认为，被排除的这个人应该是中途离开大会的陈公博。中共一大遭法租界警察搜查后，在嘉兴南湖开最后一次会议时，唯独不见了陈公博。这件事，不仅与会的张国焘和周佛海在回忆录中都大加揶揄，而且陈公博自己在会后不久写的《十日旅行中的春申浦》中也承认不讳，所以肯定是真有其事。陈公博因大会结束时不知去向而被排除，加上南湖游船上的十二名代表，总共为十三人。